Les stars, c'est quoi?
Pour moi, ceux qui font la Une des magazines.
Je pense aussi que ma cousine en est une, celle de la famille :)
Mais bref, soyons concrets: tous ceux qui font la Une des journaux pour une raison ou une autre sont des stars. Le simple fait d'être connu change (parfois?) toute une vie.
Et franchement, les stars, c'est pas mon truc, à la base: trop de pubs, de drama, de photos....assez, quoi!
En plus, il y en a qui, je pense, ne méritent pas nécessairement leur place dans une couverture de magazine. Non pas que je sois rédacteur en chef ou créateur de mags, loin de là. Mon opinion est qu'il faut, pour apparaître dessus, être photogénique mais aussi avoir quelque chose de méritant à présenter - on tourne dans un film ou on est modèle (ligne de vêtements), par exemple. Les actus sur Kim Karshienne et compagnie m'insupporte par exemple. Je zappe en général le passage sur elle et ses soeurs (à part si l'une d'elle présente quelque chose d'intéressant, comme le coup des cheveux en forme de coeur de
Kendall Jenner. Zolie cette jeune femme). La première fois que j'ai vu une de ses couvertures, c'était sur facebook, avec Kim en maillot de bain (ou nue? M'enfin peu importe) et je n'ai pas du tout apprécié; alors qu'une de mes amies kiffait son corps, je le trouvais trop..."brut". Comprenez par là; trop de formes. (oui, j'ai mes propres déf) Quand c'est trop plat c'est terrible. Quand c'est too much c'est pire. Rien qu'à voir ses seins (façon airbags étouffants -surtout au lit-, ils sont refaits ou naturels, va savoir, mais en tout cas ils se voient pour sûr!), je me demande comment elle supporte leur poids -j'ai une cousine qui a ce problème-, et son derrière...hem...un derrière de black me direz-vous, eh bien il est tellement énorme que le mot "gogo" a ressurgi dans ma tête. (margot-go-go) Histoire de me faire une opinion -sur elle, pas sur son corps, sinon allez voir sa sex tape (eh oui, elle en a une, vous le saviez déjà je parie)-, j'ai regardé son émission de tv-réalité. J'ai découvert une femme plutôt douce, sympathique, avec un joli timbre de voix, et une petite soeur un peu chipie mais appréciable -Kendall (c'est celle que j'ai le plus retenue). Ses soeurs étaient plus...matures qu'elles, plus féminines, Kourtney est devenue ma préférée, même si je trouve que ses disputes avec son chéri sont lassantes à force (le climat stressant m'a convaincu d'arrêter de regarder d'ailleurs) et Khloé, waw, une femme je trouve! La plus femme de toutes! :) Etonnant d'ailleurs. (oui, parce que son visage est...enfin il présente des features assez masculines) J'ai été déçue de son mariage éclair avec le footballeur (ou basketteur? M'enfin, un mec dont le job collait avec la taille de son cerveau) ceci dit, et je me souviens encore de la fois où elle a cru être tombée enceinte -et c'était une fausse alerte. (c'est pas du sarcasme, c'était touchant!). Et l'idée de se recouvrir de bonbons et de chocolat, wow ♥ (t"as intérêt d'être bien lavée par contre)
Et c'est ainsi que j'ai commencé à l'apprécier un peu (Kim). Mais jamais elle n'est vraiment montée dans mon estime; les femmes un peu "chaudasses" comme elles ne s'inscrivent pas dans mon book. Ok, je la déteste toujours un peu car il paraît qu'elle a eu une histoire avec
Cristiano Ronaldo. Un peu comme je déteste
Paris Hilton parce qu'elle a flirté avec Jared Leto. Bon, enfin non, c'est surtout son caractère pour cette dernière. Autant je l'appréciais pas mal dans "
Paris Hilton Best Friend" (qqchose dans le genre, une émission à l'américaine où elle auditionnait des filles pour être sa meilleure amie; oui, vous ne rêvez pas, y'a des auditions pour! Comme pour trouver l'âme soeur), la trouvant gracieuse, presque agréable, autant son air de pimbêche la suit à la trace, avec sa façon de marcher fausse-Barbie en + de ses cheveux platine et son nez en forme de crochet -qui gâche tout sur son visage. (en fait on dirait qu'on a voulu procréer une Barbie vivante mais qu'on s'est planté en chemin)
D'ailleurs,
Jared Leto...eh bien, je me demande s'il regrette d'être sorti avec elle. C'est très étrange. Il faisait comme si
Lindsay Lohan était trop bizarre pour sortir avec lui, et d'un seul coup il sort avec Paris, va comprendre la logique! Surtout qu'à l'époque, Lindsay était plus "stable" (ou alors, y'avaient déjà des signes avant-coureurs...). Paris me fait juste l'impression d'une b**ch-née (l'effet des sous-sous de ses parents me direz-vous)
Mais bon, peu importe, je n'ai rien de personnel contre elles, en fait, je les ignore la plupart du temps. (et puis professionnellement, va savoir, elles peuvent valoir quelque chose? L'idée d'un hôtel Hilton ne me dérangerait pas et une boutique de vêtements Kardashian dans mon pays, avec les formes des femmes, pourquoi pas?) Sauf quand elles se retrouvent avec quelqu'un d'intéressant (à mes yeux).
Non, ce que je regarde le plus, c'est l'actu des stars que j'aime; Jessica Alba, Hugh Dancy, Britney Spears, Chris Evans, Kate Becksinsale...m'enfin, ça reste rare.
Et si je les suis, c'est parce que j'ai un certain engouement pour eux. Cela peut-être leur jeu d'acteur -un rôle qu'ils ont joué que j'ai apprécié, des mimiques, leur charisme, leur beauté -ben oui, tout de même, j'ai pas des crottes à la place des yeux, je vois la vraie beauté moaa, enfin j'aime à croire que j'ai les critères de beauté absolus mais chacun a les siens-, leurs talents (chanteur, musicien, autres et surtout acteurs car en général, ils ont interprété des personnages avec des scènes poignantes donc je me rappelle toujours tant elles ont dû me toucher).
Parfois, quelque chose qui est arrivé dans leur vie m'intéresse, d'autres fois ils sont si ennuyeux à mourir je me demande pourquoi les paps les prennent en photo. Mais bon, quand je les aime bien, une photo de plus ne me gêne pas le moins du mal. Même si c'est juste la coupe de cheveux qui change (n'est-ce pas Zayn Malik? <3 ), car j'aime avoir de l'actualité. Au contraire, le silence me tue et je me demande ce qui se passe. (Ce ne serait pas la première fois qu'on entend qu'intel s'est suicidé dans son hôtel...)
Et puis j'adore ma Jess.
C'est tout.
Je lis tout sur elle et je vais voir les films dans lesquels elle est. Enfin, s'ils sont intéressants. Je ne vais pas voir n'importe lesquels; par contre, s'ils passent à la tv pour free, pourquoi pas. Même chose pour quasi tous les acteurs/actrices que j'aime. Même mignons, le film doit être captivant pour que je me déplace. (et que je paie, surtout). Quand c'est un film d'action par contre, je préfère le voir au ciné (ou un film fantastique); les effets spéciaux, le son, c'est mieux sur l'écran géant. ("Lumières, spectacle!")
D'ailleurs, au tout début, quand je lisais pas encore quelques mags coups-ci coups-ça (une amie m'a lancée), seule l'histoire m'intéressait pour voir un film. Et les plus prenants, c'étaient pas des amourettes sombres comme les Français aiment en faire (ou des comédies légères), c'étaient des films fantastiques -ou épiques (autrement dit tout ce qui t'emporte! Te fait voyager! Rêver! Frisonner! Vibrer!). J'adore le côté médiéval/renaissance, joint à des pouvoirs magiques de toutes sortes, d'histoires de médaillon, de trésors, tout ça... Donc le Seigneur des Anneaux était un must -avec le beau Orlando Bloom que je trouvais beau à l'époque mais pour une raison que je ne comprenais pas, tout le monde kiffait plus
Mortensen (bon, je peux comprendre l'appeal tout de même, il est assez canon en Roi) dans mon entourage-, même si les livres, j'ai pas réussi à les lire. Hem. J'en ai pas forcément honte remarque, c'était un peu indigestible -sauf pour les termites. Tout comme j'ai pas honte de dire que
Shakespeare a un style très..hem...particulier XD C'est moi ou les "grands écrivains" ne peuvent pas faire autre chose que des histoires soit très tristes (
Roméo et Juliette) soit à mourir d'ennui? (ceci dit, certaines adaptations les ont rendues potables :) Comme le film
Le prince de Judland avec
Christian Bale)
M'enfin, n'empêche que sur grand écran, le réalisateur a l'occasion de tout changer et donc, on se retrouve avec des films qui peuvent être intéressants malgré le support de base. Tant mieux d'ailleurs. (Quand c'est pour le mieux.) Sinon, j'aurais jamais pu connaître l'histoire de
Tristan et Iseult. Ok, je l'ai vu surtout parce qu'il y avait
James Franco et
Henry Cavill dedans. La fille qui jouait l'héroïne principale était meuuuh, mais bon ça allait quand même. (hé, c'est pas la meuf dans LSDA d'ailleurs?)
De souvenir, les héroïnes de cinéma sont toujours belles dans les films. Donc je suis un peu surprise des héroïnes d'aujourd'hui, que je trouve de plus en plus quelconque, voire blank. Hollywood est en manque de jolies filles donc ils prennent n'importe qui en attendant que quelqu'un fasse une opération chirurgicale? Non mais c'est parce que c'est l'impression que ça donne..
M'enfin le physique des acteurs est un gros plus, c'est quand même du visuel, mais l'histoire surtout en vaut la chandelle. J'ai regardé la filmographie de certains acteurs car j'adorais leur jeu (et que certains avaient une filmographie en béton, genre
Christian Bale,
Tom Cruise ou
Jared Leto, pas un hasard si je les aime plus que les autres, hein). Mais bizarrement, je n'aime pas trop le jeu de certains qu'on dit "grands acteurs" -eh oui, les "grands" ça ne désigne jamais les mêmes chez moi- ;
Charlie Chaplin, je veux bien, à l'évidence (ses gags, ses mimiques, c'était quelque chose, il a inspiré d'autres ensuite), mais il n'est pas si extraordinaire que ça dans son jeu, ça devait l'être à l'époque, mais au final c'est juste un mec muet qui fait des émotions donc bon -par contre j'aime les claquettes-,
Robert Redfort, je pige pas, tout comme
Daniel Craig. Sans émotion aucune. Comme manger un sandwich sans saveur.
Russel Crowe n'est pas loin d'ailleurs. Il a un air blasé tout le long d'un film, lui donnant tout le temps l'air peiné, comme un clochard blessé... Là où il sera bon, ce sera dans
Man Of Steel ou encore dans un rôle de méchant, ou tout simplement, dans
Gladiator (là, ça lui va trooop bien!)
Jim Carrey est un acteur. Il montre des émotions, amuse, fait ressentir aux spectateurs des sentiments. Bon, des fois c'est plus grâce aux dialogues bien sûr. Le truc, c'est qu'il en fait des tonnes. Trop même.
Au final, c'est une sorte de clown vivant.
Mais bon, en définitif, chacun sa marque de fabrique (et je parle pas sur le plan physique).
Y'a juste certains rôles qui conviennent et d'autres pas, des histoires par lesquelles ils nous passionnent et d'autres qui nous font dormir.
Alors, qui est un bon acteur finalement? Et non, je n'inclus pas dedans les stars qui font tellement scandale dans les mags qu'on en oublie leur jeu sur l'écran (comment faire autrement me direz-vous?).
